,

Det är synd om Tico Toco

Indeed. Det som gör det hela ännu mer förbryllande är ju att det finns en sektion i reglerna rörande omspel av matcher när ett eller båda lagen drabbas av disconnect. Känns ju som ett idealiskt läge att praktisera dem.

Det här är ett jävla skämt.

Tillåt mig att återigen poängtera vikten av bäst av 7, då ett sånt här beslut även nu påverkar ännu mer :)

Tyvärr får vi leva med detta.. det var nära att kassajucka åkte på wo-förluster och det kan mycket väl bli så att även i våran serie avgörs det på wo eftersom att vi knappt kan spela mer än 1 ½ om vi inte får ihop detta bättre, pga ett riktigt tight spelschema.

Kaasujaka var aldrig nära att åka på w.o.-förluster. De hade inte gjort något fel.



Det var ett tråkigt beslut att ta men vi gjorde det av många skäl, ett av dem var att till varje pris försöka undvika att folk börjar sätta "fake-quitting" i system.



Det går aldrig att bevisa vad som hände i matchen mellan tico tico vs Afro Lions. Precis som Domy skrev i forumet, det finns ingen anledning att tro att tico tico hoppar med 5 spelare, de är ett ärligt lag.



Det är mycket politik när man ska göra svåra beslut. Hälften blir nöjda, hälften blir missnöjda. (Att Basstian blir missnöjd, det vet vi på förhand ;)) Ett beslut var tvunget att fattas, varken jag eller Domy är nöjda med domslutet. Dock anser jag att den här matchen och serien avgjordes på isen, inte på kontoret. (som jag så fint uttryckte det) Otur för tico tico.



Kunde lika gärna varit Peking. Jag och vår LW tappade i avgörande matchen mot Sika när EA varit labilt hela kvällen. Vi hade tur och gick vidare.



Dessutom är det en lockande tanke att tro att de två sista spelarna i tico tico var nöjda med resultatet och fortsatte spel, tills den där sista minuten kom och de släppte in det där målet. De kanske drog en rövare och chansade på att TGMA skulle ge dem rätt. Det får vi aldrig veta.



Det vi dock får veta är att lämna med spelare under matcher kommer aldrig att löna sig när TGMA bestämmer.



Verkligen ledsen att det blev så här!

Jag känner att TGMA får mycket skit, trots att dem ändå ställt upp och gjort turneringen möjlig. Men samtidigt förstår jag communityn som jag själv är inblandad i. Det blir en del förvirring, och i mitt tycke handlar allt bara om kommunikation, den känns oerhört dålig mellan TGMA och communityn.



Hur man ska lösa detta vet jag inte, men att göra reglerna mer tydliga känns ju i nuläget det allra viktigaste. Personligen vill jag att den huvudsakliga och första regeln bör vara att en match ALLTID ska spelas. Jag förstår inte ens varför WO existerar över utelämnade tider, förseningar och andra straffbara händelser. Shit happends, men vi är ju alla med i turneringen för att spela hockey. Visst hamnar saker ivägen ibland, men vi alla lever ju inte samma typ av liv och kan omöjligen anpassa oss till allt och alla. Man kan göra ett försök och det kallas att kompromissa, ha förståelse och för guds skull, TAKE A CHILL PILL.



Posten innehöll mer än tänkt. Men det har varit mycket debatt kring TGMA och besluten som fattas. Ville bara ge mina two cents.

Raixor du har många poänger. Två av dem är just de två jag lyft fram själv mest av allt.



Kommunikationen måste bli bättre mellan TGMA och communityn. Jag tycker vi är på rätt väg. Jag ser gärna en eller två till i TGMA för att underlätta trycket vid 50/50-beslut.



Reglerna måste bli mycket tydligare. De är skrivna med knagglig engelska och några motsäger varandra. Här har vi något att bita i efter jul!



tico tico vs Afro Lions var väl egentligen det första beslutet TGMA tog som hade inverkan på turneringen. De andra besluten har inte betytt någonting, vare sig de hade gått åt höger eller vänster.



TGMA visste att det här skulle bli ett kontroversiellt beslut oavsett vad vi bestämde oss för men valde den ena vägen för att det vägde över mer ditåt. Jag fortsätter gärna svara på frågor här, det är säkert många som undrar massor av saker. Håll de på en bra nivå och fråga inte samma sak flera gånger när de blivit besvarade. God natt!

Nu vet jag inte riktigt vad som hänt mellan Afro och Tic tic. Men kommer ihåg semifinalen i ehl på 10an då vi (cosa nostra) mötte geeks.. då tappade några spelare i lagen connection vid ställningen (x-x) var rätt lätt för bait o Jesus och ordna det... ny match, fixa målen från första matchen... sedan körde vi runt runt runt runt planen i en period, och körde på normalt igen från andra perioden... inge skitsnack eller wo winster hit och dit..

kanskee inte var jesus, kan ha varit nån annan också... geeks va det iaf

its shit for sure..sucks to lose like that. But I kind of think that tgma made a reasonable call with the evidence in hand. I think the case went wrong just after the game on Afro lions part. Tico tico was playing with goalie and Rw the hole third period and AFL scored the tying goal in the last minute. Then our RW lost connection to Live. At this point I and hopefully many others would find out what happened and figure out together a solution. Fair play. AFL was screaming for forfeit wins right away and handed the case to tgma knowing the answer. I think it would have been deserved rematch but if you play just to win you take any means necessary. Its not just about the rules but also about the "sprit" of the community and players in it. And thanks for the sympathy Jesus. Cog will stay on our green list. :)

and to add..It is impossible to make bulletproof rules that apply to every case.. The responsibility lies on the players. Maybe in this kind of tournament these things should be judged on case by case basis rather than trying to fit it all to rules.

TGMA tog ett beslut som jag personligen tycker var felaktigt men jag accepterar det och ska inte tjafsa om det var rätt eller fel. Däremot tycker jag Afro Lions och Tico Tico kunde löst problemet själva utan att blanda in TGMA. Jag själv har deltagit i EHL-matcher där någon har tappat anslutningen tidigt och istället för att fortsätta som reglerna säger har vi startat om matchen eftersom vi vill ju alla spela 6vs6 och inte mot en massa datorer :)

"Det var ett tråkigt beslut att ta men vi gjorde det av många skäl, ett av dem var att till varje pris försöka undvika att folk börjar sätta "fake-quitting" i system."



På sidan säger ni dock att ni tror de är "hederliga", dubbelmoral!?



"Det blir en del förvirring, och i mitt tycke handlar allt bara om kommunikation, den känns oerhört dålig mellan TGMA och communityn. "



Den frågan lyftes upp av oss andra tre förut inför den här säsongen. Det var ju tydligen inte en populär sak eftersom ryssarna inte lät oss vara kvar som TGMA.

pulverapa: Enligt EHL's egna regelbok ska ju matcher där ett eller båda lagen får full disconnect spelas om från samma tid och resultat. Hur kommer det sig att ni istället gick emot det och valde WO?



Du har en poäng i att någon av de sista två spelarna möjligtvis kan ha disconnectat pga att Afro kvitterade men det är inget som går att bevisa åt ett håll eller det andra. Det enda faktum vi har är att ett helt lag flög ut ur matchen under en tidsperiod som Live blev uppdaterat. Domenichelly påstår att detta inte är samma situation som reglerna hänvisar till, men vad är skillnaden mellan att EA-servrarna går ner så alla kastas ut samtidigt och en Liveuppdatering som kastar ut folk stegvis?



Att straffa tico tico pga tekniska problem de inte kan påverka är fel, och jag förstår inte hur det skulle kunna öppna för framtida fake-quitters att löpa amok. Live uppdateras en gång årligen, vi får alla besked om det via mail i förväg och i detta fallet hade även det drabbade laget ledningen. Hur hade det kunnat uppmuntra till fusk att be dem spela klart matchen från övertid? Inga framtida lag skulle väl hoppa ur en match som ser mörk ut om de är väl medvetna om att det enda de får ut av det är att direkt efteråt åka i cirklar två och en halv period för att kunna slutföra den från den punkt de tidigare lämnade och med samma laguppställning?

Risken med detta beslut kan tyvärr bli att flera lag inte vill fortsätta spela framtida EHL..

total bullshit decision. it would NEVER happen against peking superstar or even suomi steelers. joke tournament.

Lol, are you serious dude.. everybody hates us. But agreed that decision was bullshit and unfair, but tico and afro should look in the mirror they could have start a new game. i know afro lions and j.parola, they are far from fair play team :))

Jag tycker vi ska låta det vara osagt om vad beslutet hade blivit om det var Peking eller Steelers som spelade. Jag tror ärligt talat att den stora anledningen varför det blev wo i detta fallet var p.g.a att Afro Lions ledde serien med 2-0. Varför jag tror så är för att Domi sa att han tyckte inte den här serien avgjordes på kontoret utan att den avgjordes på isen. Han ansåg helt enkelt att Tico Tico inte hade någon chans att komma tillbaka i serien. Vi såg ju inte minst i åttondelen att det är fullt möjligt att vända ett underläge till avancemang

Pinsamt. EHL ska vara 6vs6!



Vet inte vad som sades mellan lagen under/efter matchen, men måste ändå ge lite kritik att de inte gjorde upp och spelade om matchen, eller från den perioden de sista laggade ut ifrån utan TGMA's inblandning För alla vill väl spela 6vs6??

Håller även med Kooffein angående det där om att folk skulle fake-quitta. Först av allt tror jag vi har ett ärligt community som inte skulle hålla på med sånt trams och dessutom ser jag inte hur man skulle kunna gå vinnande ur situationen genom att droppa ett helt lag. Jag fattar inte varför man inte skulle kunna starta om matchen från den tidpunkt där det ena eller båda lagen tappade anslutningen.

Floor det är mycket man inte begriper sig på i detta community, men en sak som jag har lärt mig är att när något väl har blivit bestämt så är det omöjligt att få det ändrat.

I don't know if you guys know VHL, it's an American league. Anyway, they have rules for when people disconnect during games and I think their rules are definitely better than the current EHL rules (no offense to TGMA). The rule states that if a player DC's during a period, teams finish the period with the CPU guy, and then restart a game but only play the remaining period(s). The cummulative result of the original game and the added period(s) is the final result. In the case of the AFL-Tico game it would have allowed Tico to at least have their entire lineup for the OT, which would have been the first period of a new game.



And while I'm discussing EHL, playoffs scheduling is a mess. I will never know why this thing needs to be over before Christmas. Not that it affects me since I don't play the games but it's just so obvious that the schedule is terribly tight.



In before billy44li205 ban from EHL lol

Billy: Should also be added that the player who disconnects need to take a penalty directly at the restart, so it also prevents the people who quit by themselves but blame it on being DCed, just so they can get a restart if they for example are heavily outplayed or something.



The main problem i have with VHL's rules is you don't get that slower last minute of the game that is very important. With that being said tho, i would also rather have those rules than the EHL ones. At least when the schedule aren't as tight as it is now and there are enough time for people to restart games.

Kooffein: Alla situationer där det är disconnects är olika varandra, att ha en övergripande regel är omöjligt. Vad jag förstod fanns det statistik sparad från matchen och då ansåg vi att när matchen är startad så fanns det ingen återvändo i den här matchen.



Det finns också en annan regel som säger att man en match fortsätter som vanligt om någon disconnectas. Helt ärligt - det är två regler som motsäger varandra. Jag är helt med er, reglerna måste skrivas om.



Enligt vad jag kan se är reglerna några år gamla men bait19, floorbandy med flera säger att det är de som skrivit dem. De måste alltså haft mycket tur att inga svåra situationer uppstod förra året?



Grejen i TGMA är att vi inte jobbar så mycket efter reglerna, de är mest bara riktlinjer. När reglerna sen görs om måste vi i hela communityn bestämma om reglerna ska täcka ALLT och om man ska tolka dem bokstavligt, eller om man ska ha det som nu att TGMA kliver in och bestämmer vad som händer i fall till fall.



Det svåra med att ha ett regelverk som man skall följa till punkt och pricka är att de aldrig kommer bli fullständiga. Det går inte att komma på alla tänkbara situationer som kan uppstå.



Har ni någon bra idé för hur man ska gå tillväga när man uppdaterar reglerna? Ska vi samlas 10 pers och gå igenom allt en kväll eller ska folk fritt få tillgång till reglerna och skriva dem, likt wikipedia? Har ni bra idéer?



Billy&Foppa: I don't think EHL will follow VHL:s path. It's just to complicated.



As for the schedule. It's not a tight schedule. The thing is all teams want their best line up in the playoffs so you can imagine how hard it is to get those twelve players in the line up at the same time.



People don't care about the minimum 8 players in the roster when there's a playoff. No team admits this, instead they blame TGMA. If there would be a 14 days break between the semi finals and the finals the tension will be lost. No one would care. We saw this in the Europe Cup tournament last year on PS3. We were about to start the semi finals when the outage came and when PSN was back the tournament had to be abandoned. The schedule will work as it is now. People focus to much on the "official game dates", there are no official game dates in the playoffs. Just a deadline for when the series has to be finished. It's basically the same as the regular season games, you don't have to play on an official game date, that date is just the deadline for the games.



When we made the schedule now we listened to people, people on Xbox wanted 3 "official game dates" for every series. We gave them 3 "official game dates" except for the quarter finals which only got 2.



It's also sad when people say there has been <b>many</b> strange decisions this tournament. This was even before TGMA decided the outcome of the tico tico disconnects. There has only been one incident (which was extremely minor) when "Dizzy" did the dive-glitch on the goalie (which I wasnt able to verify on the video, just from words from people). People took this way to serious. There was only one "controversial" rule implented which was used once, also a very very minor incident. The goalie-fight rule. This rule will be removed in the next tournament, a goalie starting a fight on purpose is just so rare. I was also misinformed on how this mechanic works in the game. I have tested it out and I admit there is no reason we should keep this for the next tournament. Still people were very angry about this rule even though it has such a minor affect on the tournament.



The only explanation I can come up with why it is like that is people don't like my person and they see a chance to argue and to lower my "power". People don't trust me. Perhaps they think I will cheat to get advantages. Also, I'm a PS3 guy, Xbox players don't like that. There are many factors. I am one of the few people that is ready to spend time to make this community better and more fun, but after this tournament I will really think about continue my work in TGMA. Perhaps I'm not the right guy since people don't trust me.



I'm sorry, I don't want this to look like I'm crying here. Actually I don't have a problem at all with all the attention TGMA has got this year. But for the sake of the community, perhaps it's better if someone else steppes up.

"Enligt vad jag kan se är reglerna några år gamla men bait19, floorbandy med flera säger att det är de som skrivit dem. De måste alltså haft mycket tur att inga svåra situationer uppstod förra året?"



Eftersom du redan kan se allting som står skrivet kan du ta och läsa igenom själv och se vilka situationer som uppstått, hur de löstes etc.



Alla vill förbättra turneringen, men med tanke på hur TGMA/Admin/bossarna i styrelsen har skött det i år, så är det mer synd om lagen som deltagit i turneringen än er som skött om den. Mycket ansvar för få personer, så kan du tolka det.

Bait19: Men håller du inte med om att reglerna måste skrivas om? De flesta anser det.

Pulverapa: for what it's worth I think TGMA made the right call on the AFL-Tico situation given the rules. I just think the rulebook needs a revision. I don't mean to have a 50 page rulebook like VHL but I think it would be stupid not to use some of their best practices. I think you should definitely consider gathering a few people after EHL to work on rules.



I also don't think you are the problem, and most certainly people don't want to question the efforts you put into EHL (except the douchebag who calls EHL bullshit. Gtfo kid). Maybe a couple more TGMA's would sit well with people though. Besides you don't need to take all the shit on your own.

Pulverapa: Tror inte du behöver ta klagomålen som personliga påhopp, jag själv har haft invändningar mot besluten i både dizzy- och målvaktsfrågan men det är definitivt inget som är riktat mot dig/er personligen. Ni gör ett bra jobb, men det är ju i problematiska situationer folk gör sina röster hörda.



EHL är inne på rätt linje, men för att bygga vidare och få turneringen att gå framåt måste man ändå tänka på att det i grund och botten viktigaste är att det är en turnering av spelare för spelare. Om lagen tappar tilltron till turneringen så är den död. Hur motiverande är det för tico tico att anmäla sig till nästa turnering i nuläget?

Att öppet gå ut att säga att ni litar på tt men måste statuera ett exempel för att undvika att fuskare utnyttjar det är helt oförståeligt. Jag utgår ifrån att TGMA hade dömt denna situation exakt likadant om det hade varit avgörande finalmatchen som detta hade gällt?



Jag får lite känslan av att ni i TGMA är lite för angelägna om att få till ett snabbt beslut att ni missar att analysera situationen till grunden och se vad som faktiskt gynnar oss alla mest i långa loppet, men med det sagt så är ju precis den biten som en större grupp skulle underlätta, det är ett tungt lass att dra på två pers. Att se över reglerna efter turneringen är en väldigt fin början på det hela iaf!

Under de två åren jag var med i TGMA fick självklart ta beslut som senare vissa höll med om medan vissa tyckte vi hade fel. Eftersom jag inte tror det gamla forumet existerar längre kan jag inte gå igenom de beslut vi tog i tidigare EHL-turneringar. Jag minns att vi har gett ut WO-vinster i tidigare turneringar men då har det varit p.g.a inaktivitet hos ett av lagen. Jag vill även minnas att jag/vi har varit inne på omspel vid ett tillfälle men senare Domenichelli strängt gått in och själv bestämt vad beslutet ska bli. Det jag vill ha sagt är att två personer i TGMA är för lite speciellt med tanke på att jag anser Domi är för sträng ibland. Till nästa turnering behövs det fler personer i TGMA och med detta menar jag inte att du Pulver har gjort ett dåligt jobb utan att det helt enkelt behövs fler åsikter så att de beslut som tas verkligen är korrekta.

Så det stora problemet är alltså att jag är öppen för diskussion och frågor efter varje beslut. Det är det som eldar på hela diskussionen?

Eller att du är själv och bedömmer så som du själv vill, utan att veta vad andra i denna community tycker.

Måste faktiskt försvara pulver/domi här. Jag tycker inte att de har tagit fel beslut, däremot är jag inne på Floorbandys linje att finnarna själva borde insett att det mest lämpliga hade varit att spela om matchen.



Man måste förstå att det för en utomstående inte går att döma en sån här oklar situation till omspel, det skulle bara göra att folk skulle använda det till sin fördel och börja hoppa från matcher när man ligger under.

Att tappa folk i en match är ingen fördel såvida vi inte snackar om målvaktspositionen. Tappar man exempelvis målvakten i slutet på andra perioden tycker jag att man likväl kan spela klart den perioden för att sedan starta om en match där man spelar den första som den sista. Bara till att skriva ner statsen från första matchen och föra över det på den andra. Skulle man tappa målvakten i sista perioden så startar man en ny match återigen och väntar ut minuten då målvakten droppade.



Det kan vara lite omständigt. Men vi ser väl i snitt 2-3 målvakts-tapp under match per årgång. Det är med andra ord värt det. Vi slipper allt tjafs och vi får ett rättvist resultat, speciellt om något liknande skulle ske i ett slutspel där mycket står på spel. Man kan inte heller rent taktiskt lämna sin målvakt. Det fungerar.



Pulver; Du gör ett bra jobb. Den mesta kritiken ni får är bara trams. Men i detta fall har både du och Domi fel. Ni motiverar det som ett politiskt beslut och gör ett exempel av ett lag som nått kvartsfinal. Det håller inte som motivering. Allt det bidrar med är att lag tappar motivation.