Extremt dålig förlorare
Han skrev "Jag förlorade på grund av att det finns en inlagd momentum-motor vilket betyder att matchen är scriptad och redan avgjord innan matchen ens startat".
Detta ska alltså helt allvarligt vara anledningen till varför man förlorade. På riktigt alltså! Dåliga förlorare hittar alltid något att skylla på ex att det är segt, orättvist att man inte får med sig pucken osv. Men det här tar ändå priset. Sitter dåliga förlorare i stora rum och hittar på avancerade anledningar till varför man förlorar?
Är väl ingen hemlighet att det finns ett inbyggt momentum i spelet som ger ett lag fördelar? :)
Fast klassikern måste ju ändå vara varje gång man förlorar: "Ja men det lagga ju"
Eller möjligen: Det är något fel på dosan/kontrollen....
Basse: Jo eller att den andres vinst var orättvis pga av att han hade tur. Att dosan inte fungerar är dock en fullgod anledning till varför man råka förlora. Kan hända den bästa av oss:)
Pulver: Det här med momentum är oerhört flummigt om du frågar mig. Visst kan bättre connection ofta som en följd av att du hostar matchen ge vissa fördelar men att påstå att en match är scriptad och att man pga av detta redan förlorat innan matchen startat är något en hippie på cola skulle kunna slänga ur sig liksom. I princip skulle jag kunna släppa kontrollen, gå iväg i 20 minuter och ändå vinna matchen om så var fallet. Du hör ju själv hur det låter.
Ja det låter fullkomligt rimligt faktiskt tycker jag^^
Man har ju spelat tusentals matcher. Det går inte att undgå att det finns en inbyggt system gömt någonstans som bestämmer vilket lag som är "i form" och vilket som inte är det.
Jag brukar se det som på gamla PES-tiden när vissa spelare hade pil upp (bra form) och pil ner (dålig form).
Om ett lag på NHL 12 får "pil upp", då fungerar poken i större utsträckning, man får mer hjälp på skott, mer hjälp på passningar, mer hjälp på tacklingar. Är ens form "pil ner" får man jobba mycket hårdare för en vinst. Detsamma gäller tekningar, ibland går det bara inte att vinna tekningar.
Utvisningar har däremot inget med momentum att göra. De är bara rakt av slumpmässiga.
Det finns momentum för skott, pass, dribblingar, pokes men inte för utvisningar? Förlåt, men för min del är det svårt att ta det seriöst. Finns det några belägg för dessa antaganden så får ni gladeligen komma upp med det.
Förstår inte vad NHL har att tjäna på att bygga in en hemlig momentum-motor. Varför skriva manus till ett hockeyspel? Min uppfattning är som sådan att de gånger det är svårt att pocka osv så har det med connection att göra snarare än att det är den elaka motorn som träder i kraft. Om ena motståndaren har någon milli-sekund delay så är det naturligtvis som så att den med bättre connection kommer ha det lättare att spela sitt spel. Men det har ingenting med spelet att göra mer än dess uppkoppling.
När både parter har delay-fritt så är min uppfattning att spelet helt och hållet baseras på skills.
Ett talande exempel är när en målvakt släpper in en sk "lätt puck". Då är anledning alltid att momentum-grejen spökar. Men det är naturligtvis som så att det är spelets fysik motor som gör sitt och väldigt ofta även klantig positionering av målvakten själv sett till skottets bana.
Tyckte allt va lul tills jag förstod att ni va allvarliga med momentum Motor! Och Kom Igen...Både NHL spelet och riktig hockey bygger på en (liten) portion TUR!
Momentum är kodord för alkohol... har man mycket momentum är man full och spelar mycket bättre. Har man momentum är man tillräckligt gammal för o köpa folköl och faktist väldigt snygg
